Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС рассказал, как индексировать судебные выплаты из-за роста цен». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статьи законов об индексации действуют давно. Однако их было очень сложно применить на практике. Например, в старой редакции ст. 208 ГК РФ индексация допускалась, если это было сразу предусмотрено договором, либо когда это напрямую следует из закона.
Формула расчета индексации присужденных денежных сумм
Для расчета индексации необходимы следующие параметры:
- сумма задолженности (СЗ);
- период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
- регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
- сумма индексации (СИ)
- Формула будет такой:
- СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)
Или
СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ
Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.
Пример:
Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2018г., задолженность выплачена 24.01.2019г.
ИПЦ в Свердловской области:
- ИПЦ октябрь 2018г. к сентябрю 2018г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
- ИПЦ ноябрь 2018г. к октябрю 2018г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
- ИПЦ декабрь 2018г. к ноябрю 2018г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ январь 2019г. к декабрю 2018г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ февраль 2019г. к январю 2019г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)
Составляем заявление об индексации присужденных сумм
Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассмотрел дело по существу. В тексте документа необходимо указать:
- сведения о возбужденном исполнительном производстве (если оно не возбуждалось, право подать такое заявление все равно можно. Так как решение суда могло бы быть исполнено и в добровольном порядке);
- дата исполнения решения;
- расчет индексации (при этом, расчет может быть оформлен на отдельном листе);
- требование о взыскании указанной суммы с должника;
- дата и подпись.
Если решение суда еще не исполнено, заявитель может просить вынести определение по правилам ст. 208 ГПК РФ и тогда такая индексация должна будет рассчитана и произведена судебным приставом-исполнителем на дату исполнения решения.
Кто вправе подать заявление
Суд рассматривает заявление об индексации присужденной суммы независимо от вины должника. Такое заявление может быть подано даже при недоказанной виновности должника, так как индексация не означает и не несет меры ответственности.
Она только способствует восстановлению справедливости в виде возмещения потерь вследствие длительного ожидания возврата долга.
Однако формулировка составлена неоднозначно, и стороны вправе состязаться при рассмотрении данного вопроса, представлять доказательства и возражения.
Правом обращения в суд за индексацией наделены и истец, и ответчик. Ходатайствовать можно в любое время, в том числе до исполнения судебного решения.
Но нужно учитывать, что расчет индексации производится с даты вынесения решения суда до момента его исполнения. То есть при длительном ожидании можно подавать такие заявления неоднократно.
Если должник выплатил сумму, но индексация не проводилась, истец может ходатайствовать о перерасчете в течение трех лет с момента исполнения решения суда.
Мнение эксперта
Мусихин Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
На сайте Росстата имеется расчет индексации на основе роста потребительских цен – это самая объективная оценка обесценивания денежных средств.
Формула расчета индексации присужденных денежных сумм
Для расчета индексации необходимы следующие параметры:
- сумма задолженности (СЗ);
- период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
- регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
- сумма индексации (СИ)
- Формула будет такой:
- СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)
Или
СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ
Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.
Пример:
Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2021г., задолженность выплачена 24.01.2019г.
ИПЦ в Свердловской области:
- ИПЦ октябрь 2021г. к сентябрю 2021г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
- ИПЦ ноябрь 2021г. к октябрю 2021г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
- ИПЦ декабрь 2021г. к ноябрю 2021г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ январь 2021г. к декабрю 2021г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ февраль 2021г. к январю 2021г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)
Индексация присужденных судом денежных сумм ст.208 ГПК РФ 2022
Всем известно, что выигрыш в суде и получение судебного решения о взыскании суммы долга является лишь одним из этапов в разрешении денежного конфликта. Реальное получение денежной суммы с должника – вот, что является важнейшим и завершающим этапом, ведь это и есть тот результат, на который нацелен весь процесс взыскания.
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что зачастую именно фактическое исполнение судебного акта о присуждении денежных сумм вызывает затруднение.
Исполнительный лист предъявляется судебному приставу-исполнителю, после чего начинается бесконечный период принудительного исполнения решения, при этом зачастую должник всячески уклоняется от выплаты долга, даже несмотря на те меры, которые принимает в рамках своих полномочий судебный пристав-исполнитель. Отсутствие у должника официального источника дохода и какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения долга, ставит всю процедуру принудительного взыскания в тупик. Возможен и такой вариант развития событий, когда должник погашает задолженность частично, либо даже выплачивает задолженность полностью, но происходит это спустя значительное время после принятия решения о взыскании с него денежной суммы.
В результате за время задержки выплаты покупательская способность присуждённой денежной суммы постепенно снижается под влиянием роста потребительских цен.
Удорожание жизни связано с инфляционными процессами, происходящими в стране: неумолимо растут цены на различного рода товары, дорожают услуги во всех сферах, кроме того, деньги могут обесцениваться в результате девальваций, дефолтов, денежных реформ и др. процессов.
- Уровень инфляции может снижаться и увеличиваться, но так или иначе этот процесс не останавливается, и в зависимости от длительности периода неисполнения должником судебного решения покупательская способность взысканных денежных сумм может снизиться весьма существенно.
- Именно этим и вызвана необходимость индексации присужденных судом денежных сумм.
- Лишь путем индексации возможно восстановление покупательской способности денежной суммы на момент реальной выплаты установленной судом задолженности.
- Конечно, если говорить о небольших суммах и незначительном периоде неисполнения судебного акта необходимость индексации может отсутствовать, но, когда речь идет о значительных денежных суммах и длительном уклонении должника от их возврата, лишь индексация спасет взыскателя от инфляционных потерь.
Заявление об индексации присужденных денежных сумм
Индексация денег по решению суда
В Железнодорожный районный суд города Барнаула
Заявитель: Иванов Владимир Владимирович
Представитель: Круглов Александр Сергеевич, г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115
Заинтересованное лицо (должник):Петров Владимир Николаевич
Дело № 2-1755/10
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм
Железнодорожный районный суд города Барнаула 06.07.2010 года рассмотрев дело № 2-1755/10 по иску Сидоровой Ирины Сергеевны к Петрову Владимиру Николаевичу «О возврате суммы неосновательного обогащения в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99462 (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, – исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, должник 19.07.2010 года подал кассационную жалобу.
25.08.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу № 2-1755/10 от 06.07.2010 года вступило в законную силу 25.08.2010 года.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
16.05.2013 г. Белова Ирина Сергеевна (Сидорова И.С. до брака) и Иванов Владимир Владимирович заключили договор уступки прав (цессии). Согласно условиям договора Белова И.С. (Сидорова И.С.) уступила Иванову В.В. права требования денежных средств в размере 822653,62 руб. (с учетом взысканной с должника суммы в размере 190000 руб.) с последующей индексацией в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ к Петрову Владимиру Николаевичу.
Иванов В.В. обратился в Железнодорожный суд г.Барнаула с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
22 июля 2013 года судом вынесено определение, в котором суд определил произвести замену стороны взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. произведена замена взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве №15389/10/21/22.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 г. не исполнено.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу существенным образом утратили свою покупательную способность.
Согласно части первой статьи 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку, Иванов В.В. заключил с Розановой И.С. (Сидоровой И.С.) договор уступки права требования, был в установленном законом порядке признан правопреемником последней, является лицом, участвующим в деле и стороной исполнительного производства. Следовательно, индексация присужденных денежных сумм на основании заявления Иванова В.В. может быть произведена судом.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения судом решения по день обращение с настоящим заявлением в суд, т.е. с 06.07.2010г. по 30.09.2013г.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Подобная индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных с ответчика по решению суда.
Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года №244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Так как денежные средства, уплаченные должником, частично утратили свою покупательную способность, Иванов В.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Заявитель считает, что индексация должна быть произведена в соответствии с ростом индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживании взыскателя.
Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить заявленные требования и произвести индексации 822653,62 руб. за период с 06.07.2010г. по 30.09.2013г. из расчета:
822653,62 руб.*1,236=1016799,87-822653,62=194146,25 руб., где 1,236 – индекс потребительских цен (уровень инфляции) с июля 2010 года по сентябрь 2013 года согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда суммы данное заявление госпошлиной не облагается.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Сумма долга 970 000 рублей
Период просрочки: с 23.10.2014г. по 12.10.2018г.
| Задолженность | Период просрочки | Ставка | Формула | Проценты | ||
| с | по | дней | ||||
| 970 000,00 р. | 23.10.2014 | 31.05.2015 | 221 | 8,25 | 970 000,00 × 221 × 8.25% / 365 | 48 453,49 р. |
| 970 000,00 р. | 01.06.2015 | 14.06.2015 | 14 | 11,15 | 970 000,00 × 14 × 11.15% / 365 | 4 148,41 р. |
| 970 000,00 р. | 15.06.2015 | 14.07.2015 | 30 | 11,16 | 970 000,00 × 30 × 11.16% / 365 | 8 897,42 р. |
| 970 000,00 р. | 15.07.2015 | 16.08.2015 | 33 | 10,14 | 970 000,00 × 33 × 10.14% / 365 | 8 892,64 р. |
| 970 000,00 р. | 17.08.2015 | 14.09.2015 | 29 | 10,12 | 970 000,00 × 29 × 10.12% / 365 | 7 799,33 р. |
| 970 000,00 р. | 15.09.2015 | 14.10.2015 | 30 | 9,59 | 970 000,00 × 30 × 9.59% / 365 | 7 645,73 р. |
| 970 000,00 р. | 15.10.2015 | 16.11.2015 | 33 | 9,24 | 970 000,00 × 33 × 9.24% / 365 | 8 103,35 р. |
| 970 000,00 р. | 17.11.2015 | 14.12.2015 | 28 | 9,15 | 970 000,00 × 28 × 9.15% / 365 | 6 808,60 р. |
| 970 000,00 р. | 15.12.2015 | 31.12.2015 | 17 | 7,07 | 970 000,00 × 17 × 7.07% / 365 | 3 194,09 р. |
| 970 000,00 р. | 01.01.2016 | 24.01.2016 | 24 | 7,07 | 970 000,00 × 24 × 7.07% / 366 | 4 496,98 р. |
| 970 000,00 р. | 25.01.2016 | 18.02.2016 | 25 | 7,57 | 970 000,00 × 25 × 7.57% / 366 | 5 015,64 р. |
| 970 000,00 р. | 19.02.2016 | 16.03.2016 | 27 | 8,69 | 970 000,00 × 27 × 8.69% / 366 | 6 218,34 р. |
| 970 000,00 р. | 17.03.2016 | 14.04.2016 | 29 | 8,29 | 970 000,00 × 29 × 8.29% / 366 | 6 371,52 р. |
| 970 000,00 р. | 15.04.2016 | 18.05.2016 | 34 | 7,76 | 970 000,00 × 34 × 7.76% / 366 | 6 992,48 р. |
| 970 000,00 р. | 19.05.2016 | 15.06.2016 | 28 | 7,53 | 970 000,00 × 28 × 7.53% / 366 | 5 587,84 р. |
| 970 000,00 р. | 16.06.2016 | 14.07.2016 | 29 | 7,82 | 970 000,00 × 29 × 7.82% / 366 | 6 010,29 р. |
| 970 000,00 р. | 15.07.2016 | 31.07.2016 | 17 | 7,10 | 970 000,00 × 17 × 7.1% / 366 | 3 198,88 р. |
| 970 000,00 р. | 01.08.2016 | 18.09.2016 | 49 | 10,50 | 970 000,00 × 49 × 10.5% / 366 | 13 635,66 р. |
| 970 000,00 р. | 19.09.2016 | 31.12.2016 | 104 | 10,00 | 970 000,00 × 104 × 10% / 366 | 27 562,84 р. |
| 970 000,00 р. | 01.01.2017 | 26.03.2017 | 85 | 10,00 | 970 000,00 × 85 × 10% / 365 | 22 589,04 р. |
| 970 000,00 р. | 27.03.2017 | 01.05.2017 | 36 | 9,75 | 970 000,00 × 36 × 9.75% / 365 | 9 327,95 р. |
| 970 000,00 р. | 02.05.2017 | 18.06.2017 | 48 | 9,25 | 970 000,00 × 48 × 9.25% / 365 | 11 799,45 р. |
| 970 000,00 р. | 19.06.2017 | 17.09.2017 | 91 | 9,00 | 970 000,00 × 91 × 9% / 365 | 21 765,21 р. |
| 970 000,00 р. | 18.09.2017 | 29.10.2017 | 42 | 8,50 | 970 000,00 × 42 × 8.5% / 365 | 9 487,40 р. |
| 970 000,00 р. | 30.10.2017 | 17.12.2017 | 49 | 8,25 | 970 000,00 × 49 × 8.25% / 365 | 10 743,08 р. |
| 970 000,00 р. | 18.12.2017 | 11.02.2018 | 56 | 7,75 | 970 000,00 × 56 × 7.75% / 365 | 11 533,70 р. |
| 970 000,00 р. | 12.02.2018 | 25.03.2018 | 42 | 7,50 | 970 000,00 × 42 × 7.5% / 365 | 8 371,23 р. |
| 970 000,00 р. | 26.03.2018 | 16.09.2018 | 175 | 7,25 | 970 000,00 × 175 × 7.25% / 365 | 33 717,47 р. |
| 970 000,00 р. | 17.09.2018 | 12.10.2018 | 26 | 7,50 | 970 000,00 × 26 × 7.5% / 365 | 5 182,19 р. |
| Сумма основного долга: 970 000,00 р. | ||||||
| Сумма процентов: 333 550,25 р. |
Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
По моим расчетам определенная решением суда от «22» октября 2014 г. денежная сумма 970 000 руб. за период с «22» октября 2014 г. (дата вынесения решения) по « 12» октября 2018 г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 231 452,74 руб.
Чтобы рассчитать индексацию, необходимо выяснить следующие параметры:
- сумма долга (СД);
- период индексации (ПИ);
- индекс потребительских цен для региона (ИПЦ).
В результате расчета получится сумма индексации (СИ).
Необходимо пользоваться следующей формулой: СИ = СД*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1).
Например, сумма долга составляет 2000 рублей, решение вынесено 1 августа 2020 года, долг выплачен 1 октября 2020 года.
Индекс потребительских цен для региона составляет:
- по отношению сентября к августу – 100,35% (100,35%/100=1,0035);
- по отношению октября к сентябрю – 100,36% (100,36%/100=1,0036).
Последствия неуплаты долга
Возможность индексации долга – это механизм защиты кредитора от обесценивания долга, который должник не возвращает даже по решению суда. Задача судебных приставов-исполнителей – обеспечивать своевременное выполнение решений суда, но далеко не всегда это возможно.
Недобросовестные граждане используют множество уловок для сокрытия доходов и имущества. Но им необходимо понимать, что с течением времени долг не только не исчезнет, но и вырастет в соответствии с индексом цен в регионе. Поэтому гораздо выгоднее вовремя исполнять свои обязательства перед кредиторами.
Посмотрите видео. Кредитные отношения и индексация долгов:
Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно!
Или позвоните нам по телефонам: 8 Москва, Московская область
8 Санкт-Петербург, Ленинградская область
8 Федеральный номер для других регионов России
Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.
Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.
Тема индексации присуждённых денежных сумм в решениях высших судов
В определении ВС РФ от 14.07.2015 № 34-КГ15-8 указано, что не следует ориентироваться на полное исполнение судебного решения, чтобы обращаться к суду с заявлением об индексации. В нём указано, что закон не ставит индексацию денежных сумм в зависимость от исполнения судебного постановления.
Такая же позиция прослеживается в определении ВС РФ от 14.07.2015 № 34-КГ15-9, которое напоминает, что в соответствии ч. 1 рассматриваемой статьи индексация возможна на любой стадии исполнения судебного решения.
А как насчёт ситуации, когда одно лицо должно другому не деньги, а что-то ещё, к примеру, вещи?
В определении КС РФ от 16.07.2015 № 1812-О говорится о том, что требования об индексации могут быть заявлены только в связи с решением суда, предметом исполнения которого является выплата денежных сумм.
Примерно в тот же период ВС РФ определился и с тем, что индексация производится со дня вынесения решения, но не с дня его вступления в силу. А вот минимальный срок исчисления компенсации закон не устанавливает. Это не вызвало удивления юридического сообщества в силу того, что механизм индексации взысканных денежных сумм направлен на сохранение покупательской способности и не является мерой какой-либо ответственности и применяется вне зависимости от вины должника.
Возможно только одно основание для индексации — обесценивание денег на день фактического исполнения судебного решения. На это указывает текст определения ВС РФ от 09.12.2014 № 81-КГ14-17, а само дело вошло в обзор практики ВС РФ № 1, который был утверждён Президиумом ВС 04.03.2015. Такую же позицию можно найти и в определении ВС РФ от 20.01.2015 № 81-КГ14-15. Аналогичные выводы повторены и в определении ВС РФ от 24.11.2015 № 5-КГ15-123.
В определении ВС РФ от 16.02.2016 № 80-КГ16-1 так же указано, что возможна индексация и за неполный месяц, но нужно учитывать, что расчеты при таком периоде становятся более сложными, поскольку индексы потребительских цен меняются ежемесячно, а не ежедневно.
КС РФ в определение от 17.02.2015 № 322-О подтвердил правильность решения вопроса об индексации в рамках дела о взыскании денежной суммы, а в не в порядке самостоятельного искового производства.
Обращался ВС РФ и к вопросу применения положения рассматриваемой статьи для различных ситуаций.
Рассматривая решения высших судов в этой области нужно учитывать, что уже давно утвердилась позиция того, что индексация в рамках рассматриваемой статьи, являясь общим процессуальным механизмом, не может применяться в случаях, когда есть более специальные аналогичные нормы.
При этом рассматриваемая статья остаётся инструментом возмещения инфляционных убытков от неисполнения судебного акта, поэтому в принципе не может применяться, если нет судебного акта о взыскании сумм, который не исполняется. Так, индексировать разные выплаты от государства или от других лиц в ситуации, когда нет неисполнения судебного акта, по данной статье невозможно.
В определении ВС РФ от 28.09.2015 № 41-КГ15-17 указано на её неприменение в случаях применения нормы по возмещению вреда, причиненного здоровью военнослужащих в связи с исполнением ими служебных обязанностей. В таком случае подлежит применению механизм индексации, установленный ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 г. № 306, с соблюдением положений о размере ежемесячной денежной компенсации инвалидам вследствие военной травмы, содержащихся в ст. 3 и ст. 5 данного ФЗ.
В определении ВС РФ от 14.03.2016 № 78-КГ15-47 указано на неприменение положения рассматриваемой статьи, если механизм индексации ежемесячной страхвыплаты установлен п. 11 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ, согласно которому объём ежемесячной выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда соцстрахования РФ.
В определении ВС РФ от 24.10.2016 № 87-КГ16-3 сказано, что положение рассматриваемой статьи не применяются при решении вопроса об индексации денежных сумм в виде соцвыплаты на строительство или приобретение жилого помещений.
Все эти правовые позиции высших судов вполне обоснованы и соответствуют сформированной ранее судебной практике. Тема бюджетных расходов не может иметь отношение к неисполнению судебных актов.
Некоторую настороженность в правовом сообществе вызвали другие позиции высшего суда.
Так, в ряде определений СК по гражданским делам ВС РФ указывалось на то, что индексация по рассматриваемой статье не является допустимой до истечения трехмесячного срока со дня поступления документов на исполнение, в силу того, что она противоречит положениям п. п. 1 и 2 ст. 242.1, п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Такая правовая позиция получила закрепление в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3, утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016. Данная практика была поддержана КС РФ.
Почему такая позиция ВС РФ о невозможности индексации до истечения 3-месячного льготного срока при взыскании с бюджета является неправомерной с точки зрения многих правоведов? Они считают, что постановления высших судов о том, что взыскателям необходимо обращаться в уполномоченный орган и ждать 3-месячный срок — противоречит прецедентной практике ЕСПЧ.
Кроме этого правовая позиция о том, что государство не может нести ответственность за неисполнение судебного акта, когда взыскатель еще не обратился с заявлением и не прошел 3-месячный срок, невозможна для индексации по положению рассматриваемой статьи. Как раз в силу того, что ВС и КС РФ неоднократно ранее высказывались о том, что индексация по не является мерой ответственности и не может зависеть от вины должника в неисполнении судебного акта.
Комментарии к документу «Исковое заявление об индексации присужденных сумм»
Ответить 0
| 5
Леонид |
19.03.2013 в 05:13:25
госпошлина (по индексации) разве оплачивается истцом ? |
Ответить 0
| 4
Рена |
01.05.2014 в 20:14:41
Спасибо,конкретно и вовремя.Сайт удобный, оперативно, исчерпывающая информация.. |
Ответить 0
| Никита | 21.07.2015 в 23:00:28
спасибо помогли |
Найденые документы по теме «исковое заявление об индексации присужденных денежных сумм образец»
-
Исковое заявление об индексации присужденных сумм Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление об индексации присужденных сумм
…ая, республики) истец: (ф.и.о., адрес) ответчик: (ф.и.о., адрес) цена иска: заявление об индексации присуждённых денежных сумм (дата) судом было вынесено решение по гражданскому делу № (указать сущн… -
Исковое заявление об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ…ласти (края, республики) истец: (ф.и.о., адрес) ответчик: (ф.и.о., адрес) цена иска: исковое заявление об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 гпк рф решением суда от «» 20 г. по делу № с …
-
Образец. Приказ руководителя организации об индексации сумм возмещения вреда (при индексации сумм возмещения вреда)
Трудовой договор, контракт → Образец. Приказ руководителя организации об индексации сумм возмещения вреда (при индексации сумм возмещения вреда)при индексации сумм возмещения вреда приказ об индексации сумм возмещения вреда no. дата приказом no. от в возмещение вр…
-
Исковое заявление об определении размера алиментов в твердой денежной сумме
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление об определении размера алиментов в твердой денежной суммев мировой суд (наименование суда) истец: (ф.и.о., адрес) ответчик: (ф.и.о., адрес) исковое заявление об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о предоставлении определенного имущества в счет…
-
Образец. Приказ руководителя организации об индексации сумм возмещения вреда (индексация в связи с федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-фз)
Трудовой договор, контракт → Образец. Приказ руководителя организации об индексации сумм возмещения вреда (индексация в связи с федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-фз)индексация в связи с федеральным законом от 24 ноября 1995 года no. 180-фз приказ об индексации сумм возмещения вреда no. …
-
Исковое заявление об индексации заработной платы 2
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление об индексации заработной платы 2… ответчик: наименование, юридический и фактический адрес и контактная информация об ответчике цена иска руб. коп. исковое заявление об индексации заработной платы я состою в трудовых отношениях с ответчиком. в соответствии с приказом (труд…
-
Образец. Исковое заявление о взыскании с автора выплаченных сумм
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Исковое заявление о взыскании с автора выплаченных сумм… истец: (наименование организации, издательства, его адрес) ответчик: (ф.и.о., адрес) сумма иска исковое заявление о взыскании с автора выплаченных сумм в 20 г. с ответчиком (ф.и.о.) был заключен договор на создание …
-
Исковое заявление об индексации заработной платы
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление об индексации заработной платынаименование суда истец: адрес: ответчик: адрес: исковое заявление об индексации заработной платы за 2009-2010 г.г. я, гарипов наиль галимзянович – с сентября 2001 года…
-
Образец от 13 декабря 1995 г. Исковое заявление о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец от 13 декабря 1995 г. Исковое заявление о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск… п р о ш у: 1. взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере руб. 2. в подтверждение исковых требований вызвать и допросить в качестве свидетелей , (ф.и.о., адреса) истребовать документы . (какие, откуда) …
-
Образец. Исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного неправомерными действия ответчика
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного неправомерными действия ответчика…и) (адрес, реквизиты) 2. (наименование организации) (адрес, реквизиты) цена иска рублей исковое заявление в связи с закрытием расчетного счета no. в (наименование банка ответчика 1) (наименование организации) …
-
Образец от 30 ноября 1995 г. Исковое заявление о возврате списанных налоговой инспекцией сумм недоимки и штрафов
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец от 30 ноября 1995 г. Исковое заявление о возврате списанных налоговой инспекцией сумм недоимки и штрафов…иску). документы, подтверждающие использование средств на указанные цели имеются; копии документов прилагаются к настоящему исковому заявлению. с учетом данного обстоятельства следует, что и взысканы с нас руб. штрафа необоснованно. что касается взыск…
-
Образец. Исковое заявление о взыскании суммы долга, штрафных санкций и процентов за пользование чужими средствами в связи с неисполнением договора (контракта) на поставку продукции
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Исковое заявление о взыскании суммы долга, штрафных санкций и процентов за пользование чужими средствами в связи с неисполнением договора (контракта) на поставку продукции…вские реквизиты) ответчик: (наименование организации) (адрес, банковские реквизиты) цена иска: исковое заявление о взыскании суммы долга, штрафных санкций и процентов за пользование чужими средствами в связи с неисполнением …
-
Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа…о «» огрн — , инн — , , г. , ул. д.. цена иска: () рублей. госпошлина: () рубля коп. исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа «» 20 года между мной () и ооо «» заключ…
-
Исковое заявление об обмене недоброкачественного товара (о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы)
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление об обмене недоброкачественного товара (о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы) -
Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа (2)
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа (2)…о «» огрн — , инн — , , г. , ул. д.. цена иска: () рублей. госпошлина: () рубля коп. исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа «» 20 года между мной () и ооо «» заключ…
Заявление об индексации взысканной судом денежной суммы
Определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 года N 244-О-П разъяснено, что ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления
В кассационном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 06.09.2011.
С Курочкина А.Б. в мою пользу, в счет возмещения причиненного ущерба, взыскан 1 267 000 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч) рублей (т. 7 л.д. 189-190).
До настоящего времени указанная денежная сумма должником не выплачена.
Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, присужденная денежная сумма с момента вступления приговора суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратила свою покупательную способность.
Примечание к статье 208 ГПК РФ
Положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично не соответствующими Конституции РФ (Постановление КС РФ от 23.07.2018 N 35-П). Правовое регулирование до внесения соответствующих изменений определено указанным Постановлением:
«1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение — при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, — не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
2. Федеральному законодателю надлежит — исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, — внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет».
Заявление об индексации присужденных денежных сумм
Индексация денег по решению суда
В Железнодорожный районный суд города Барнаула
Заявитель: Иванов Владимир Владимирович
Представитель: Круглов Александр Сергеевич, г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115
Заинтересованное лицо (должник):Петров Владимир Николаевич
Дело № 2-1755/10
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм
Железнодорожный районный суд города Барнаула 06.07.2010 года рассмотрев дело № 2-1755/10 по иску Сидоровой Ирины Сергеевны к Петрову Владимиру Николаевичу «О возврате суммы неосновательного обогащения в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99462 (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, – исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, должник 19.07.2010 года подал кассационную жалобу.
25.08.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу № 2-1755/10 от 06.07.2010 года вступило в законную силу 25.08.2010 года.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
16.05.2013 г. Белова Ирина Сергеевна (Сидорова И.С. до брака) и Иванов Владимир Владимирович заключили договор уступки прав (цессии). Согласно условиям договора Белова И.С. (Сидорова И.С.) уступила Иванову В.В. права требования денежных средств в размере 822653,62 руб. (с учетом взысканной с должника суммы в размере 190000 руб.) с последующей индексацией в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ к Петрову Владимиру Николаевичу.
Иванов В.В. обратился в Железнодорожный суд г.Барнаула с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
22 июля 2013 года судом вынесено определение, в котором суд определил произвести замену стороны взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. произведена замена взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве №15389/10/21/22.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 г. не исполнено.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу существенным образом утратили свою покупательную способность.
Согласно части первой статьи 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку, Иванов В.В. заключил с Розановой И.С. (Сидоровой И.С.) договор уступки права требования, был в установленном законом порядке признан правопреемником последней, является лицом, участвующим в деле и стороной исполнительного производства. Следовательно, индексация присужденных денежных сумм на основании заявления Иванова В.В. может быть произведена судом.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения судом решения по день обращение с настоящим заявлением в суд, т.е. с 06.07.2010г. по 30.09.2013г.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Подобная индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных с ответчика по решению суда.
Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года №244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Исковое заявление об индексации присужденных сумм
Для того, чтобы индексировать сумму денежных средств, взысканных в Вашу пользу решением суда, необходимо обратиться с заявлением в суд об индексации присужденных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ или ст. 183 АПК РФ. При этом по АПК РФ индексация может быть произведена только тогда, когда такая возможность предусмотрена законом или договором.
- Необходимо обращаться в тот же самый суд, который выносил решение о взыскании денежных средств.
- Индексация присужденных судом сумм производится на тот день, когда решение суда исполнено. НО! индексация может производиться и до исполнения решения, только не на будущее время, в связи с чем в такой ситуации взыскателю надо будет обращаться несколько раз в суд за индексацией.
- После поступления заявления в суд, судья назначает для его рассмотрения отдельное судебное заседание, о чем извещает лиц, участвующих в деле.
- В судебном заседании рассматривается вопрос об индексации присужденных денежных сумм, устанавливаются все обстоятельства и наличие оснований. При наличии оснований для индексации, суд выносит соответствующий судебный акт – определение.
Для того, чтобы избежать индексации долга, необходимо добровольно и незамедлительно исполнить решение суда.
ВНИМАНИЕ: согласно складывающейся судебной практики, в частности Верховного Суда РФ, индексация присужденных сумм производится с того момента, когда сумма присуждена судом (когда вынесено решение), до фактического исполнения решения суда, поскольку законом не установлены минимальные сроки, за которые может быть исчислена компенсация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, не стоит ждать вступления решения суда в законную силу, в надежде, что индексацию будет производить взыскатель с момента вступления судебного акта в силу.
Ну и конечно удастся избежать индексации долга, если индекс потребительских цен будет меньше 100,0%, так как в данном случае при расчете индексации индексируемая сумма уменьшится.
Суд рассматривает заявление об индексации присужденной суммы независимо от вины должника. Такое заявление может быть подано даже при недоказанной виновности должника, так как индексация не означает и не несет меры ответственности.
Она только способствует восстановлению справедливости в виде возмещения потерь вследствие длительного ожидания возврата долга.
Однако формулировка составлена неоднозначно, и стороны вправе состязаться при рассмотрении данного вопроса, представлять доказательства и возражения.
Правом обращения в суд за индексацией наделены и истец, и ответчик. Ходатайствовать можно в любое время, в том числе до исполнения судебного решения.
Но нужно учитывать, что расчет индексации производится с даты вынесения решения суда до момента его исполнения. То есть при длительном ожидании можно подавать такие заявления неоднократно.
Если должник выплатил сумму, но индексация не проводилась, истец может ходатайствовать о перерасчете в течение трех лет с момента исполнения решения суда.
Мнение эксперта
Мусихин Виктор Станиславович
Юрист с 10-летним стажем. Специализация — гражданское право. Член коллегии адвокатов.
На сайте Росстата имеется расчет индексации на основе роста потребительских цен – это самая объективная оценка обесценивания денежных средств.
Для расчета индексации необходимы следующие параметры:
- сумма задолженности (СЗ);
- период индексации (ПИ) для определения индекса потребительских цен (ИПЦ);
- регион и ИПЦ по отношению к предыдущему месяцу (применяют в расчетах как ИПЦ РФ, так и ИПЦ конкретного субъекта РФ);
- сумма индексации (СИ)
- Формула будет такой:
- СИ = СЗ*(ИПЦ1/100*ИПЦ2/100 -1)
Или
СИ = СЗ *ИПЦ1*ИПЦ2 — СЗ
Деление на 100 необходимо, чтобы избавиться от процентов.
Пример:
Сумма задолженности составляет 5 000 руб., решение вынесено 18 сентября 2021г., задолженность выплачена 24.01.2019г.
ИПЦ в Свердловской области:
- ИПЦ октябрь 2021г. к сентябрю 2021г. – 100,45% (100,45%/100=1,0045)
- ИПЦ ноябрь 2021г. к октябрю 2021г. – 100,46% (100,46%/100=1,0046)
- ИПЦ декабрь 2021г. к ноябрю 2021г. – 101,0% (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ январь 2021г. к декабрю 2021г.- 101,0 (101,0%/100=1,01)
- ИПЦ февраль 2021г. к январю 2021г.– 100,6% (100,6%/100=1,006)