Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возражения на кассационную жалобу по гражданскому делу в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы. Итак, что такое отзыв и возражение на иск? Если говорить простыми словами, то это выраженная на письме правовая позиция ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец.
Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу: образец 2021 года
Истец, выигравший его на первом этапе имеет право в этот момент не предпринимать никаких шагов, просто подождать начала судебного заседания. У него также есть возможность написать возражение на апелляционную жалобу.
Когда суд принимает этот документ, он уведомляет все стороны процесса. После этого нужно внимательно изучить его, грамотно составить возражение и собрать необходимый пакет документов.
Его подают в суд, где проходило слушание дела. Это необходимо сделать в течение месяца. Суд имеет право продлить срок.
При подаче необходимо подготовить документ в нужном количестве копий таким образом, чтобы его получил суд и стороны, принимающие участие в судебном процессе.
Документы для участников можно разослать при помощи почтовых отправлений. В этом случае нужно использовать заказные письма с уведомлением о вручении и описанием вложений. Таким образом впоследствии можно будет подтвердить факт выполнения требований по отправке бумаг, если сохранить почтовые квитанции.
Для того, чтобы составить максимально эффективный документ, нужно помнить, что жалоба пишется в ответ на апелляцию.
При её составлении нужно учитывать следующее.
| Что сделать | Почему важно |
| Изучить апелляционную жалобу | Основной смысл возражения — лишить её убедительности в глазах суда |
| Опровергнуть аргументы | Надо показать несостоятельность попыток пересмотра первоначального решения |
| Изложить свой подход | Убедить суд в правоте своего взгляда на ситуацию |
| Обоснованность | Важность использования юридических ссылок и документальных подтверждений |
Анализ доводов, приведённых оппонентом должен быть доказательным и подтверждать правоту автора возражения.
При составлении апелляции для её удовлетворения не разрешается в аргументации использовать аргументы или упоминать факты, которые не прозвучали при первоначальном рассмотрении для суда первой инстанции. Если оппонент прибегает к таким способам убеждения, на это необходимо указать при составлении возражения.
В суд какой инстанции подаются возражения на жалобу
Возражения на жалобу, в отличие от самой жалобы, могут подаваться как в суд, вынесший решение, так и в апелляционную (кассационную) инстанцию. Это связано с тем, что возражения – процессуальный документ, производный от жалобы. То есть для того, чтобы написать возражения, стороне надо знать о факте ее существования и хотя бы прочитать ее.
Копия жалобы направляется противной стороне, как правило, по почте. При этом почтовое отправление может не дойти или не поступить противной стороне по любой другой причине, а значит, участник процесса может не успеть написать возражения до того, как дело будет направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Поскольку написание возражений на жалобу не является процессуальной обязанностью участников, то отсутствие возражений не будет препятствовать началу апелляционного производства.
Когда обращаются в суд с исковым заявлением, происходит рассмотрение дела и принимается решение. Однако, законодательство в целях поддержки состязательности судебного процесса даёт возможность продолжить рассмотрение дела путём подачи апелляционной жалобы.
Отзыв (возражение) на исковое заявление
Если Вам когда-нибудь приходилось судиться, то Вы уже сталкивались с такими словами, как отзыв на исковое заявление или возражение на исковое заявление. Для тех, кому только предстоит провести судебный спор, эти юридические слова будут пока незнакомы. Итак, что такое отзыв и возражение на иск? Если говорить простыми словами, то это выраженная на письме правовая позиция ответчика о полном или частичном несогласии с тем, что от него требует истец.
Когда-то я только начинал свою юридическую практику и в первые судебные процессы приходил без отзыва, просто подготовившись к выступлению в защиту клиента. Как мне казалось, этого вполне достаточно для того, чтобы, выразив мнение устно, убедить суд в своей правоте и одержать победу. Тем более, как известно, подготовка письменного возражения для ответчика и его представителя является правом, а не обязанностью. То есть можно защищаться и без этого документа.
Однако, проведя несколько первых процессов, мне сразу же стало понятно: то, что я говорю в суде может быть не понято, не услышано судьей или попросту позабыто им по причине большой загруженности делами. А вот всё, что я напишу в отзыве на исковое заявление – останется в деле, возможно даже будет полностью прочитано судьей, а также в дальнейшем поможет доказать при апелляционном обжаловании тот факт, что в первой инстанции позиция ответчика была доведена до сведения суда, но не принята им во внимание.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод: отзыв на исковое заявление или изложенные возражения относительно доводов истца – документ, как минимум, позволяющий ответчику увеличить свои шансы быть услышанным в процессе и, как максимум – победить в нем.
Сегодня я обратил внимание на то, что в интернете можно увидеть множество статей и заметок, посвященных написанию отзывов на иск. Многие из этих статей повторяют друг друга и имеют чисто теоретический характер. В данной статье я попробую подойти к освещению этого вопроса немного по-другому, и раскрою несколько секретов о том, как можно, не имея юридических познаний, написать возражение самостоятельно и как можно при помощи этой бумаги убедить судью в своей правоте.
Чем отличается отзыв от возражения ответчика на иск?
Для начала, давайте разберёмся в названии документа, который мы будем подавать для изложения правовой позиции по делу. В интернете можно встретить два варианта названия письменной позиции ответчика: «отзыв на исковое заявление» и «возражение на исковое заявление».
Сразу скажу, законом разрешено использовать любую из этих комбинаций слов. Название не является главным в этом документе. Можно и вовсе назвать его «правовая позиция по делу». Главное, чтобы этот документ содержал обоснованное мнение стороны процесса по предъявленным к нему требованиям со стороны истца.
Я, например, бумагу для суда первой инстанции всегда называю отзывом, а для парирования апелляционной жалобы применяю название: «возражение на апелляционную жалобу». Образец моего документа можно посмотреть внизу этой страницы.
Случай из собственной практики
В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.
Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.
Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.
Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.
Таким образом, все толкование, в Ваших руках.
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности
Жизненные обстоятельства могут сложиться для человека не всегда радужно. Если у него образовалась просроченная задолженность, банк вначале пытается решить проблему мирно, без обращения в суд. Однако, если мирно разрешить проблему нельзя, то банк обращается в судебные структуры с судебным иском по взысканию задолженности.
Ответчик, в данном варианте, может направить возражение на претензии банка. Данный документ является, как бы альтернативой иску. Возражение относится к способу активной защищенности в судебном процессе. Направление возражения не относится к обязательному документу. Подача такого документа имеет смысл, если у ответчика есть важные аргументы.
Подается возражение на иск о взыскании долга, если:
- Заемщик (должник) возражает против иска полностью.
- Ответчик возражает лишь против некоторых претензий истца.
- Понадобиться предъявить собственные претензии по процессу.
Возражение к иску составляется письменно, с дальнейшей отсылкой, как в судебную инстанцию, так и в сам банк или кредитное ведомство.
Текст возражения по претензии зависит от вида поданного иска:
Отзыв на финансовую часть иска
- В данном отзыве обсуждается сама сумма иска, предъявляемая банком. Для оспаривания указанной суммы иска, ответчику понадобиться предъявить собственные расчёты задолженности. Особенно это имеет смысл, если банк расчёты осуществляет ненадлежащим образом, например, занося туда не подтвержденные суммы, значительно завышая размер неустойки и надеясь на финансовую неграмотность ответчика.
- Поэтому здесь надо проявить внимательность и, если есть малейшие погрешности завышающую сумму задолженности, это потребуется доказать, приведя соответствующие аргументы.
Отзыв по причине осуществляемых истцом правонарушений.
- Если банк нарушил права истца при отсылке иска о взыскании долга, можно направить отзыв, в котором обвинить финансовое учреждение в нарушении банковской конфиденциальности, когда банковские служащие разглашали персональные сведения клиента.
- Передача сведений о долге другому учреждению относиться к нарушению прав ответчика, особенно, если есть угрозы коллекторов.
- К незаконному действию также относится, взыскание средств без исполнительного производства. Возражение можно направить, если банк передал долг учреждению, не имеющему лицензию на такую деятельность. В этом варианте иск по взысканию долга неправомочен.
- Иногда может быть просрочена давность обращения к судебной структуре, составляющей три года.
- Если есть малейшая возможность возразить против предъявленного иска, лучше обратится к грамотному юристу, который разбирается в тонкостях законодательных норм.
- Для составления подобного возражения понадобиться подготовить материалы, изучить кредитный договор, проверив приведенные там условия при недоимках, и осуществить собственные расчеты процентов. Желательно подтверждать приведенные аргументы, ссылаясь на статьи ГК РФ.
Наиболее часто финансовые учреждения требуют расторжения кредитного договора с взысканием долга, опираясь на ст. 451 ГПК РФ. Ответчик же может выступить против расторжения договора, предлагая реструктуризацию долга. Решение суда будет зависеть от убедительности доводов сторон.
Случай из собственной практики
В рамках дела мной было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подлинности подписи моего доверителя на документе, предоставленном истцом. Суд 1-й инстанции отказал в назначении экспертизы, а в решении указал, что в деле имеются и иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и, что, изображенная подпись ответчика, схожа с изображением его же подписи в паспорте и в доверенности на представителя. Апелляция оставила решение в силе.
Сделанное нами внесудебное исследование специалиста, подтвердившее нашу правоту (к сожалению, делали мы его уже после решения суда), в апелляции не приобщили в дело, отказав в соответствующем ходатайстве. В кассационной жалобе я сослался на важность доказательства в виде документа со спорной подписью для разрешения дела (на этом документе, в основном, и строилась вся позиция истца), а также то, что для дачи заключения о подлинности подписи, необходимы специальные научные и технические познания, чем не располагает сам суд, поэтому такое заключение может дать только эксперт или специалист. Также сослался на имеющееся заключение специалиста.
Этот момент я расценил как нарушение судами части 1 статьи 79 ГПК РФ (о назначении экспертизы при разрешении вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки), что привело к нарушению статьи 60 ГПК РФ (так как без экспертизы считать спорный документ допустимым доказательством только исходя из позиции истца и мнения судьи, нельзя) и части 1 статьи 12 ГПК РФ (о нарушении равноправия сторон в гражданском процессе). Все это я обобщил в причине отмены – как существенное нарушение норм процессуального права вследствие их неправильного применения.
Кассационная инстанция, не располагая правом на исследование новых доказательств, но соглашаясь с тем, что экспертиза была нужна, отменила прошлые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в районный суд, сославшись на статьи 12 и 79 ГПК РФ. Право принять новые доказательство вследствие нарушения статьи 60 ГПК РФ кассация, в моем случае, не стала использовать.
Таким образом, все толкование, в Ваших руках.
Истец, выигравший его на первом этапе имеет право в этот момент не предпринимать никаких шагов, просто подождать начала судебного заседания. У него также есть возможность написать возражение на апелляционную жалобу.
Что такое отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд?
Право и обязанность лица, участвующего в арбитражном процессе, на подачу отзыва на кассационную жалобу, устанавливает ч. 1 ст. 279 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу — это документ, содержащий перечень возражений одной стороны судебного дела по жалобе, направленной в кассационную инстанцию другой его стороной. К нему могут быть приложены документы, подтверждающие обоснованность возражений составителя. Изучение отзыва на кассационную жалобу позволяет кассационной инстанции провести всесторонний анализ всех обстоятельств рассматриваемого дела и вынести объективное решение, в полной мере соответствующее законодательным требованиям.
Согласно ч. 3 ст. 279 АПК РФ, отзыв должен быть подписан непосредственно участником судебного дела или его представителем. При этом последний должен представить суду документ, удостоверяющий наличие у него права на выполнение такого действия от имени стороны арбитражного процесса. Согласно ч. 4 ст. 279 АПК РФ, отзыв может быть передан в суд через телекоммуникационные каналы связи. Все прилагаемые к нему документы при этом также должны быть представлены в электронном виде. Для придания отзыву юридической силы его необходимо подписать электронной цифровой подписью.
Подача отзыва на кассационную жалобу хотя и является обязанностью стороны разбирательства, не может служить основанием для удовлетворения требования, изложенного в жалобе. Госпошлина за подачу отзыва на кассационную жалобу не взимается. Это значит, что сторона, выигравшая дело в суде, может защищать свои интересы в арбитраже без дополнительных финансовых затрат.
Пример возражения в Верховный Суд (по делу об узаконении земельного участка)
В Верховный Суд РБ
Истец
Ф.И.О. , Адрес, Телефон
Ответчики:
1. Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа РБ
Адрес: 450054, г. Уфа, пр. Октября, 56/3 Тел. 279-04-54-
2. Администрация городского округа г. Уфа РБ
Адрес: 450098, г. Уфа, пр. Октября, 120 Тел. 279-05-61,279-12-61
ВОЗРАЖЕНИЕ
на апелляционную жалобу
(в порядке ст. 325 ГПК РФ)
Дата было вынесено решение кировским районным судом г. Уфы по гражданскому делу по иску Ф.И.О. к администрации городского округа г. Уфы РБ, Управлению по земельным ресурсам АГО г. Уфы РБ о признании права собственности Ф.И.О. на земельный участок. Решением суда исковые требования были удовлетворены.
В Дата от администрации АГО г. Уфы РБ поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено:
решение кировского районного Суда г. Уфы от Дата отменить, в иске Ф.И.О. к Администрации городского округа г. Уфа РБ, управлению по земельным ресурсам о признании права собственности на земельный участок отказать в полном объеме.
Полагаю, что решение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Дата я, Ф.И.О., обратился в администрацию городского округа г. Уфа РБ с заявлением об оформлении земельного участка с кадастровым номером 00:00:000000:00, находящегося по адресу г. Уфа, Адрес в собственность для обслуживания принадлежащего мне жилого дома. Жилой дом находится на этом участке.
Управление по земельным ресурсам городского округа г. Уфа сообщило мне, что согласно решению Совета городского округа г. Уфа РБ №32/15 от 23.12.2010 часть испрашиваемого участка входит в состав земель, зарезервированных для муниципальных нужд, в связи с чем предоставление участка в собственность не представляется возможным.
Дата я обратился в Кировский районный Суд г. Уфы с иском в администрации городского округа г. Уфа для защиты своих прав. Дата Кировский районный суд полностью удовлетворил мои исковые требования и признал за мной право собственности на испрашиваемый земельный участок. Суд руководствовался земельным кодексом РФ, а также иными законами.
В коллегию Верховного Суда РБ по гражданским делам от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение Кировского районного Суда. Ответчик считает решение Суда необоснованным, ссылаясь на то, что согласно ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» №171-ФЗ от 23.06.2014 г. пункт 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» изложен в следующей редакции: гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который наводится в его фактическом пользовании, если на таком участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня его введения в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Данные изменения вступили в силу 24 июня 2014 г. Других доводов в апелляционной жалобе не содержится. Прежние доводы ответчиком в апелляционной жалобе не приводятся * .
* На это было обращено внимание Верховного суда и он это отметил в процессе разбирательства.
Таким образом, в апелляционной жалобе указана ссылка на закон, который начал действовать после того, как я обратился в администрацию городского округа г. Уфы с заявлением о признании за мной права собственности на земельный участок; после того, как я обратился в кировский районный Суд для защиты своих прав (т.е. после Даты ). Закон обратной силы не имеет.
Что нужно для обжалования кассационного определения
Выбрав способ обжалования кассационного определения, вам вместе с кассацией нужно приложить оригиналы и копии следующих документов:
- В случае личной подачи или почтовым письмом, подготовьте копии жалобы в ВС по числу участников судебного спора. Заверенные печатями копии обжалуемых решений, постановлений, определений (также по числу участников). Госпошлина — квитанция. При необходимости, доверенность на вашего представителя.
- Воспользовавшись электронными сервисами, вы должны выбрать из предложенного списка какие судебные акты будут обжаловаться в Верховном суде, предоставить по запросу сайтов кассационную жалобу, сканы документов, отправить правильно заполненные формы.
В отличие от предыдущей процессов, на этом этапе не нужно прикладывать подтверждение отправки копий жалоб тем лицам, которые участвуют в данном разбирательстве.
После получения, ваша жалоба на кассационное решение проходит первичную проверку, которую проводит судья — фильтр. Кассация и приложенные документы проверяются на ошибки, соответствие законодательным нормам, оцениваются основания для ее рассмотрения. В случае положительного решения начинается процедура обжалования в Верховном суде. Если судья — фильтр обнаружит ошибки или не сочтет основательными требования в поданной жалобе, то вы получите уведомление об отказе в рассмотрении дела.
На что обратить внимание
Важно донести до суда свой взгляд на ситуацию, подкрепив юридическими ссылками на статьи нормативных актов, подтвердив позицию фактами и документами.
Надо уделить время анализу представленных аргументов. Если оппонент утверждает, что доказательства ранее были неверно оценены, то нужно поднять вопрос о том, были ли ранее другой стороной сделаны замечания на эту тему в процессе рассмотрения дела.
Во время заседаний ведётся протокол
В нём отражено сказанное во время суда. Если возражений на доводы не было, значит обе стороны согласились с их правильностью и обоснованностью.
Излагая возражение таким образом, имеются основания сделать вывод о том, что процесс был проведён безупречно и подача апелляции не имеет под собой оснований.
ВС разъяснит применение норм ГПК в кассации
Пленум ВС напоминает об очевидном – обратиться с кассационной жалобой можно только после рассмотрения дела в апелляции.
Но в некоторых случаях именно кассация станет второй инстанцией. Например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.
Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.
Правом кассационного обжалования обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает: у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.
Кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Но если подать документы сразу в кассационный суд, то он не вернет их, а самостоятельно исправит ошибку заявителя и отправит документы в первую инстанцию.
Если кассационный суд уже принял жалобу к производству, то остальные участники процесса могут не подавать документы в первую инстанцию, а сразу отправлять их в кассацию.
Кассационную жалобу можно подать не только на решение в целом, но и на его часть. Например, можно обжаловать вопросы распределения судебных расходов, порядок и сроки исполнения решения и другие вопросы, разрешенные нижестоящим судом.
Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы нужно считать со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу.
Например, если постановление апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года, поясняет Пленум.
Срок обжалования считается с момента объявления резолютивной части решения. Дата изготовления мотивировки на срок не влияет.
Срок на подачу кассации не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести жалобу на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.
А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».
Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации нужно подавать одновременно с жалобой. Такое заявление судья кассационного суда рассмотрит один, без проведения судебного заседания.
Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.
Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».
Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.
Не обязательно и прикладывать к жалобе доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.
Если участник спора обжалует в кассации какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.
Пленум напоминает: суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются.
Но из этого правила есть исключение. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить, почему он вышел за пределы доводов жалобы.
Частые популярные вопросы
Вопрос: В определении суда, которое я получил как заявитель, мне предлагается предоставить ответ на апелляцию ответчика в срок пять дней. Что если возражения отсутствуют, нужно ли давать ответ, как обозвать документ (ходатайство?) Спасибо.
Ответ: Давать письменный ответ нужно лишь в том случае, если в апелляции содержатся неправдивые, противоречивые сведения. Просто так, не имя опровержений, подавать его нецелесообразно. Рассмотрение дела состоится без вашего письменного мнения.
Вопрос: Подается ли такое обращение в электронном формате?
Ответ: В арбитражный суд ответ на жалобу может быть подан посредством внесения информации в форму, которая размещена на официальном портале инстанции. Документы, что прикрепляются к отзыву, могут быть поданы в электронном виде.
Вопрос: В какой срок нужно подать ответ на жалобу?
Ответ: Закон не ограничивает подачу по срокам, но стороны должны получить свои копии до суда. Срок в этом случае не пресекательный. Значит, что подача ответа за пределом установленных судом дат, все равно подлежит рассмотрению. Но, суд обязан учесть поступившие возражения всех участников гражданского дела. В итоге запоздалая их подача приводит к затягиванию рассмотрения. В итоге заседания переносятся. Фактически ответы на апелляционную жалобу представляют и в самом судебном заседании апелляционной инстанции.